今日はラ行変格活用について学びましょう。
動詞の【活用の種類】は全部で９つです。
９回に分けて話しますが、最初はいつも「接続」の話をします。
活用形は、「それ自体」を暗記するより先に、たとえば「ず」の直前は「未然形」になる、といった「接続」を覚えたほうがいいです。
主な接続の関係
未然形につく
ず・む・むず・る・らる・す・さす（助動詞）
連用形につく
たり・けり・き（助動詞）
て（接続助詞）
用言（補助動詞など）
終止形につく
と・とて（引用をうける助詞）
句点
連体形につく
体言（とき・ところ・こと）
を・に・が（接続助詞）
已然形につく
ど・ども（接続助詞）
命令形につく
と・とて（引用をうける助詞）
句点
上に示した「接続の関係」は、早い段階で覚えてしまったほうがよいです。
各種の「活用表」を覚えるよりも、先にこちらを覚えてしまいましょう。
「べし」は終止形（ラ変は連体形）につくなど、他にもいろいろありますが、まずは上に示したものを優先して覚えましょう。
ということは、動詞「あり」の下に「ず」があるときは、「あらず」になるから、「あり」の未然形は「あら」ということになるんだな。
そうです。
「あり」の場合、「あ」は変化せずに、「り」のところが変化しますね。
「あ」のところを「語幹」といい、「り」のところを「活用語尾」といいます。
並べて書くと、次のようになります。
（例）「あり」の活用表
【語幹】｜ 未然形 ／ 連用形 ／ 終止形 ／ 連体形 ／ 已然形 ／ 命令形
あ ｜ ら り り る れ れ
ふむふむ。
学校の教科書みたいに書くと、次のようになります。
あ 語
幹
ーーー
ら 未
然
ーーー
り 連
用
ーーー
り 終
止
ーーー
る 連
体
ーーー
れ 已
然
ーーー
れ 命
令
「四段活用」と違うのは、「終止形」だけなんだな。
はい。
「ラ行変格活用」は、「終止形」以外は四段活用と同じですね。
「ラ変」は「あり」「をり」「はべり」「いますがり」の４つ
ほかに、「をり」「はべり」「いますがり」がありますが、それぞれ、次のような過程で一語化しています。
「居る」＋「あり」 ⇒ 「居あり」 ⇒ 「をり」
「這ふ」＋「あり」 ⇒ 「はひあり」 ⇒ 「はべり」
「坐す」＋「処」＋「あり」 ⇒ 「いますがり」
「いますがり」は、「いますかり」「いまそがり」「いまそかり」という書き方もします。
ぜんぶ「あり」じゃないか！
ということは、もともとは「あり」だけが、終止形が「ｕ段」にならない動詞だったんだな。
どうしてなんだろうね。
不思議だね。
具体的な「動作」ではなくて、「存在している」という「状態」を示していますから、もともと他の動詞とは性格が違ったのかもしれませんね。
気配とか雰囲気とかもすべて「あり」と言えますから、「状態」というのも適切ではないかもしれません。もっと漠然とした「存在そのもの」を示すのが「あり」です。
ああ～。
たしかに「動き」ではないもんな。
英語でも、「be動詞」と「一般動詞」は、性質が違うもんな。
I am a TOGOKU BUSHI. （おれは東国武士）
You are a member of HEIKE. （あなたは平家の一門）
To be, or not to be, that is the question.
(このままでいいのか、いけないのか、それが問題だ。）
意味のベースが「存在する」ということで、訳としては、幅の広い訳し方をしますね。訳出されないこともあります。そういう点で、動詞「あり」と、英語の「Be動詞」は、似ている性質がありますね。
「あり」は何にでもなる。
たとえば、断定の助動詞「なり」は、「体言」＋「に」＋「あり」の「にあり」の部分がつまったものです。
「状態や性質を示すことば」＋「に」＋「あり」は、そのすべてを一語の形容動詞と考えるというルールもあったな。
「形容動詞」という品詞そのものを認めない考え方もありますが、学校で習う文法では、「形容動詞」として学びますね。
ちょっと話変わっちゃうんだけど、たとえば、形容動詞「豊かなり」の「豊か」を「体言（名詞）」って考えちゃだめなの？
ああ～。
「豊かなり」「おろかなり」「静かなり」といった「形容動詞」を、
豊か（体言）＋なり（断定の助動詞）
おろか（体言）＋なり（断定の助動詞）
静か（体言）＋なり（断定の助動詞）
って考えてもいいような気がするよな。
実際にそう考える立場もあります。
ただ、別の観点から言うと、「名詞（体言）」はあくまでも「事物や現象」の「名称」であって、何かの「状態」や「性質」を意味するわけではない、という考え方があります。
たとえば、「わるお」という名前でも、たいへん良い人っているかもしれませんよね。
「わるお」という名前は、その人物が「悪い」ことを意味しているわけではないということだな。
もちろん、「名付けられた時点」では、ものの特徴などが反映されるケースは多いでしょうけれども、「名詞」として運用されるということは、「それを呼ぶための名称」としてのみ機能するということなんですね。
「美しヶ丘公園」にゴミがたくさん落ちているとか、「ほのぼのストリート」が殺伐としているとか、ありうるからな。
そうですよね。「名詞（体言）」というものは、あくまでも「名称」であって、何かの状態や性質を形容するものではありません。
その点で、「形容動詞」の語幹の部分を「名詞（体言）」とみなさないほうがいい、と考える立場があるのです。
たとえば、「静かに暮らす」の「静かに」とか、「かの国、豊かなりけり」の「豊かなり」とかは、実際に何事かを「形容」していますので、「豊か」や「静か」を「名詞」とは考えないほうがいいということなのですね。